Справа № 444/440/14-ц
Провадження № 2-с/444/5/2014
судового засідання
12 травня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2014 року по справі № 444/440/14-ц,-
03.03.2014 р. на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 2 390 грн. 90 коп..
14.03.2014 р. у справі відкрито наказне провадження.
17.03.2014 р. Жовківським районний судом Львівської області у справі № 444/440/14-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету, 2390 грн. 90 коп. по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн..
Копію судового наказу боржником отримано 29.03.2014 р..
04.04.2014 р. боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що стягувач, балансоутримувач будинку, не надав йому жодних житлово-комунальних послуг (з утримання будинку і прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів); стягувач не підписав з ним Договору про надання житлово-комунальних послуг; стягувачем не доведено та не надано жодних підтверджуючих документів, що послуги, за які вимагається плата були йому надані, в т.ч. якісно, у повному обсязі та вчасно.
16.04.2014 р. Жовківським районним судом прийнято до розгляду заяву боржника про скасування судового наказу та призначено до судового розгляду на 12.05.2014 р..
Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с. 25/.
Представник стягувача Львівського національного аграрного університету в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с. 24/, однак направив на адрес суду заперечення проти заяви ОСОБА_1, просить заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Сторони є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2014 р. по справі № 444/440/14-ц підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, Жовківський районний суд Львівської області 17.03.2014 р. видав судовий наказ у справі № 444/440/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету, 2390,90 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн..
Згідно ч.1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", виконавець (Стягувач) зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем (Боржником) договір про надання житлово-комунальних послуг із визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Однак, такий договір в матеріалах справи відсутній. У зв'язку з чим можна зробити висновок, що такий між Стягувачем та Боржником не укладався.
Також, Стягувачем не доведено та не надано жодних підтверджуючих документів, що послуги, за які вимагаються плата, було надано Боржнику, в т.ч. якісно, у повному обсязі та вчасно. Такими доказами можуть бути акт виконання робіт, копії книги нарядів на виконання певних робіт, тощо.
Крім того, в доданих до заяви про видачу судового наказу актах від 24.02.2012 та 07.11.2013 рр., відсутні підписи мешканців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та не вказано жодних причин щодо відсутності таких підписів, хоча, в актах зазначено, що такі складено в присутності даних осіб.
А від так вбачається, що Боржником заперечується факт надання Стягувачем житлово-комунальних послуг. Довідки надані Стягувачем про заборгованість (контокорентні карточки) №01/2011-11/2013 (квартплата) не доводять факту надання послуг.
Відповідно до ст. 105 ч. 8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що судовий наказ від 17.03.2014 р., виданий Жовківським районний судом Львівської області, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 17.03.2014 р., виданий Жовківським районний судом Львівської області, у справі № 444/440/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету 2390 грн. 90 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити Львівському національному аграрному університету, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ясиновський Р. Б.