Дата документу Справа № 317/1721/14-к
у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
8 травня 2014 року місто Запоріжжя
№ єу-317/1721/14-к
№ 11-сс/778/223/14
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого і доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі -
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,
здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
задовольнивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів (по 28 червня 2014 року включно), щодо -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 2 липня 2013 року за ч.3 ст.189, ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
слідчий суддя послався на таке:
- наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним
26 грудня 2012 року крадіжки чужого майна з проникненням у житло на суму 17760 грн.;
9 березня 2013 року розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_8 із заволодінням шапкою, мобільним телефоном потерпілого;
- наявність достатніх підстав вважати, що існує декілька ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує слідчий, прокурор, зокрема - переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і затримання його лише на підставі відповідного судового рішення, можливість перешкоджати кримінальному провадженню та вчинювати інші кримінальні правопорушення.
В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати зазначене судове рішення. Стверджує про відсутність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_9 кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
При здійсненні апеляційного розгляду:
прокурор знайшов судове рішення законним і обгрутованим, а тому просив залишити його в силі;
адвокат підтримав доводи апеляційної скарги.
За результатами апеляційного розгляду суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.
Судове рішення грунтується на матеріалах судового провадження і є вмотивованим в частині наявності підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу тоді, як доводи апеляційної скарги є безпідставними і надуманими.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 194, 407, 419 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3