Дата документу Справа № 335/1599/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/554/14 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1599/14-к Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ст.185 ч.2 КК України
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року стосовно нього,
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
24.04.2014 року обвинуваченим подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні вироки, ухвалені судами першої інстанції, які не набрали законної сили, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Виходячи з вимог частини 2 статті 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема з журналу судового засідання від 01.04.2014 року та запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у пред'явленому йому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Внаслідок цих обставин суд першої інстанції відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому судом з'ясовано у обвинуваченого чи правильно він розуміє зміст фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції та роз'яснено наслідки застосування цих норм закону у виді позбавлення права оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин, наведені у скарзі обвинуваченого доводи, згідно до яких він заперечує фактичні обставини провадження, та які не оспорював під час судового засідання в суді першої інстанції, позбавляють апеляційний суд відкрити апеляційне провадження за його скаргою.
Згідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з вказаних вимог кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 349, 392, 394, 399 КПК України,
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року стосовно нього, відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому, разом з його апеляційною скаргою та одночасно роз'яснити, що зазначена ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2