Дата документу Справа №
Справа №22-ц/778/2148/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.
. Суддя-доповідач: Поляков О.З.
07 травня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Спас О.В.
суддів: Полякова О.З.
Бабак А.М.
при секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму заборгованість в розмірі 16 760,39 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.
В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила враховуючи складне матеріальне становище сім'ї призначити погашення боргу з розстрочкою з сумою щомісячного платежу не більше 30 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову якою задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року позов задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь суму заборгованості в розмірі 16 760,39 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ,за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання ,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
За матеріалами справи донька заявниці ОСОБА_5 дійсно є інвалідом першої групи, однак така інвалідність існувалася і на момент виникнення спірних правовідносин, і заявницею не надано жодного доказу понесених витрат на лікування доньки.
Також судом першої інстанції обґрунтовано не прийнято до уваги наявність у заявниці заборгованості за кредитами з іншими кредитними установами та сплати за житло.
Відсутнє правове обґрунтування розміру щомісячних платежів у сумі 30 грн.
На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.
Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року по цій справі - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: