Справа № 2-с/337/40/2014
про скасування судового наказу
08.05.2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій К.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.10.2008 року,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 23.10.2008 року, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО №8» стягнуто суму заборгованості в розмірі 5609,12 гривні, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 14 гривень з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7,50 гривень з кожного, мотивуючи її тим, що в даному випадку заборгованість стягнута безпідставно.
В судове засідання заявник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом 2н-2286/2008 від 23.1.10.2008р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО №8» стягнуто суму заборгованості в розмірі 5609,12 гривні, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 14 гривень з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7,50 гривень з кожного.
Правонаступником КП «ВРЕЖО №8» є МКП «Основаніє».
У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, а саме про підстави нарахування заборгованості, даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.100, 105-1, 210 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя у справі №2н-2286/08 від 23.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО №8» суму заборгованості в розмірі 5609,12 гривні, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 14 гривень з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7,50 гривень з кожного - скасувати.
Роз"яснити МКП «Основаніє», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан