Дата документу Справа № 335/4300/14-к
у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
8 травня 2014 року місто Запоріжжя
№ єу-317/1721/14-к
№ 11-сс/778/227/14
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого і доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі -
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,
здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 29 квітня 2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
задовольнивши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою до 30 травня 2014 року у зв'язку із закінченням 30 квітня 2014 року тримання під вартою строком на 60 днів, щодо -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10 травня 2007 року вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за ч.3 ст.189, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
17 липня 2012 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.355, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі в лютому 2014 року
підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.348, ч.4 ст.296 КК України,
слідчий суддя послався на таке:
- наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінальних правопорушень в перші тижні після звільнення з місць позбавлення волі, що є ризиком продовження ним злочинної діяльності і цей ризик не зменшився.
В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати зазначене судове рішення і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_1 домашній арешт із врахуванням тяжкого стану його здоров'я.
При здійсненні апеляційного розгляду:
прокурор знайшов судове рішення законним і обгрутованим, а тому просив залишити його в силі;
адвокат підтримав доводи апеляційної скарги. Наголошує на необхідності лікування ОСОБА_1 в стаціонарних лікувальних закладах.
За результатами апеляційного розгляду суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.
Судове рішення грунтується на матеріалах судового провадження і є вмотивованим в частині наявності підстав для застосування виключного запобіжного заходу. Таке рішення місцевого суду є відповідним і даним про особу підозрюваного.
Лікування підозрюваного, який отримав травми, в тому числі і вогнепальні в результаті власноручних дій при спробі втечі від працівників міліції, здійснювалося в стаціонарних лікувальних закладах, а в цей час здійснюється в медичній частині слідчого ізолятору. За даними медичних довідок таке лікування здійснюється в необхідних межах.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 194, 407, 419 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 29 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3