Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В.
№ 22-ц/778/2360/14
12 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя , -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2013 року.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду 24.03.2014 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначено, що ухвала була постановлена без участі відповідача та її представника, а копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 19.03.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 13 березня 2014 року.
Апеляційна скарга подана до суду 24 березня 2014 року, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку на конверті (а.с. 232), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. На підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали було отримано саме 19.03.2014 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт зазначила в якості додатку до скарги квитанцію про сплату судового збору, проте вона відсутня в додатках, в матеріалах справи її також немає.
Також, на аркуші справи 233 міститься акт складений працівниками Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2014 року про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилось вказаних у додатках до апеляційної скарги документів: квитанції про сплату судового збору.
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року апеляційна скарга, з вищевказаних підстав, залишена без руху, апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 та отримана представником ОСОБА_1 -ОСОБА_2 28 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ні ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_2 не виконали вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя - неподаною та повернути апелянтам.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.З. Поляков