Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1984/ 2014 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
12 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року.
Проте, причини з яких вона пропустила строк на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Так, з журналу судового засідання (а.с.25) та звукозапису судового засідання вбачається, що під час проголошення судового рішення ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні, яке відбулось 25.03.2013 року.
Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про надання копії судового рішення від 25.03.2013 року. На заяві міститься відмітка, згідно, якої копію судового рішення вона отримала 10 квітня 2013 року.(а.с. 30).
Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги є 20.04.2013 року, оскільки він припадає на вихідний день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги є 22 квітня 2013 року.
Апеляційна скарга направлена до суду поштою 13.03.2014 року, тобто з пропуском строку.
Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року апелянтом не сплачено удовий збір.
Згідно п.1,8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827 грн.
Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 121 грн.80 коп. судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху апелянту надано тридцяти денний строк для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску та п'ятиденний строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.
07 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді від 31.03.2014 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У визначений строк апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду, від 31 березня 2014 року.
Виходячи з вищевикладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.З. Поляков