12.05.2014
Провадження № 2о/337/1/2014
Справа № 337/3360/13-ц
12 травня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
народних засідателів Блінкової О.М., Аксамитьєвої Л.В.
при секретарі Латій В.О.
з участю представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Рибалкіної Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Хортицького району м. Запоріжжя про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання його матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням та часто перебуває на лікуванні в психоневрологічному диспансері, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити та визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району проти заяви заперечувала з огляду на акт №77 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.12.2013 року, та не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною.
Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання, тому 21.08.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза.
З акту №77 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 у 2002 році знаходилася на лікуванні у ГПНД, у 2003 році госпіталізована в психіатричний стаціонар з діагнозом «біполярний афективний розлад», у 2005 році знаходилася на лікуванні у ГПНД та була госпіталізована у зв'язку з неадекватною поведінкою, їй встановлена 3 група інвалідності. З вересня 2011 року перебуває на обліку у ОКВД, у 2013 році тричі була госпіталізована в стані манії. З 05.12.2013 року перебуває на лікуванні у КУ «ОКПБ» з діагнозом «біполярний афективний розлад, змішаний тип, текучий епізод манії». Відповідно до висновку, у ОСОБА_3 є ознаки хронічного психічного захворювання та вона обмежено може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши акт №77 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.12.2013 року та інші матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок акту №77 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.12.2013 року, суд вважає доцільним обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, оскільки вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки заявник просить призначити його опікуном над ОСОБА_3, а відповідно до ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена встановлюється піклування.
Згідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеженні її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Однак у матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування про призначення опікуном, а не піклувальником.
З огляду на наведене заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.
Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині заяви відмовити.
Рішення довести до відому органів опіки.
Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Суддя:
Народні засідателі: