25.04.2014
Провадження № 2/337/989/2014
Справа 337/2091/14-ц
25 квітня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді Ширіної С.А.
при секретарі Медвідь Г. С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті, відсутність взаєморозуміння та поваги. Збереження сім'ї неможливе. З 17.05.1986 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому РАГС Коммунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 270. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини припинились з березня 2013 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечок щодо розподілу майна не має.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_2».
Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.05.1986 року, РАГС Коммунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 270.
Від даного шлюбу мають малолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Шлюбні відносини припинились з березня 2013 року.
Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Суперечок щодо розподілу майна не має.
Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 215, 216-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.05.1986 року, РАГС Коммунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 270.
Після розлучення відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: С.А. Ширіна