Справа № 309/1969/13-ц
Провадження № 2/309/148/14
12 травня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання про проведення судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування рішення та реєстрації будинку, виділення в натурі належної частки у праві спільної часткової власності, а також припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Хустська міська рада, Хустська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -
Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про скасування рішення та реєстрації будинку, виділення в натурі належної частки у праві спільної часткової власності, а також припинення права спільної часткової власності на житловий будинок.
В свою чергу відповідачка ОСОБА_5 за первісним позовом подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просила суд визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом недійсним.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом заявив клопотання про проведення судової будівельно - технічної експертизи з метою встановлення можливості розподілу спірного будинку та визначення вартості його часток.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, згідно довіреності ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.
Сторони в судовому засіданні погодили питання, які необхідно поставити перед експертом.
Заслухавши думку сторін по справі, суд приходить до висновку, що з метою встановлення можливості розподілу спірного будинку та визначення вартості його часток необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити будівельно - технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству юридично-експертній компанії «Юрекс-Закарпаття», що знаходиться в м. Ужгород, вул. Загорська, № 26.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи можливо реально розділити будинок, що розташований в АДРЕСА_1 виділивши одній стороні 28/30 частин будинку, а іншій 2/30 частин?
2. Якщо так, то які варіанти розподілу та вартості цих частин?
3. Якщо ні, то яка вартість цих нероздільних частин?
В розпорядження експерта предоставити матеріали цивільної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з експертизою покласти на ОСОБА_4 до вирішення спору по суті.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.