11.01.2014
Справа № 335/3180/13-ц 2/335/547/2014
11 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, -
У квітні 2013 року ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.09.2013 року відповідачі звернулись до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об'єднано її в одне провадження з первісним позовом.
У судові засідання призначені до розгляду на 28.11.2013 року на 09-30 год. та на 11.01.2014 року на 10-00 год. представник ПАТ КБ «Надра», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою представника позивача про отримання судової повістки на судове засідання призначене на 28.11.2013 року у суді та повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого повістку про виклик до суду у судове засідання на 11.01.2014 року ПАТ КБ «Надра» отримало 30.12.2013 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не подавав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Ухилення представника позивача від явки до суду для розгляду справи, порушеної за його позовом, лише сприяє тяганині у розгляді справи, та свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що у судовому засіданні відповідач та її представник наполягали на залишенні первісного позову ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання та продовжити розгляд справи за зустрічним позовом.
Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.В. Гашук