Справа № 305/1516/13-к
Провадження номер 1-кп/305/106/14
16.04.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 25.03. 2014 року, кримінальне провадження №12013070140000254, яке надійшло в суд 21.03.2014 року, із апеляційного суду Закарпатської області, після скасування попереднього вироку суду, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
21 березня 2014 року, після скасування попереднього вироку, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/305/106/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, та його захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вирішення судом питання про забезпечення обвинуваченому захисника.
За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обвинувальний акт надійшов до суду 21.03. 2014 року, тому на сьогоднішній день є необхідність розгляду питання судом про продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акта до суду.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження строків тримання під вартою клопотань не заявляли.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12013070140000254 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, дня 25 квітня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Малукса Кіровського району Ленінградської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 строк тримання під вартою до спливу двохмісячного строку, з дня надходження обвинувального акта до суду, тобто по 21 травня 2014 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1