Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2714/13-к
Номер рядка звіту 8
12.05.2014 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий -суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника Виноградівської РДА: ОСОБА_10 ,
захисника: ОСОБА_11 ,
представника: ОСОБА_12 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №12013070080000869 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України ,
Під час судового розгляду захисником ОСОБА_11 заявлено письмове клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України.
У судовому засіданні захисник підтримав клопотання.
Прокурор заперечив щодо цього клопотання, вказав, що фактичні обставини у справі не змінилися, відтак, призначення експертизи є безпідставним.
Потерпілі та їх представники підтримали думку прокурора.
Обвинувачені підтримали заявлене клопотання щодо призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи обгрунтування клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити по справі судово-медичну експертизу щодо неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З п. 2 ч.2 ст.242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 101,102, 242, 332 КПК України, суд -
Призначити у кримінальному провадженні №12013070080000869 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України судово-медичну експертизу щодо неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- в результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені в неповнолітнього ОСОБА_6 вказані тілесні ушкодження (при нанесенні ударів руками, ногами, при падінні з висоти власного росту або при стрибанні з висоти приблизно 2 - 2,5 м.)?
- в результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені в малолітнього ОСОБА_7 вказані тілесні ушкодження (при нанесенні ударів руками, ногами, при падінні з висоти власного росту або при стрибанні з висоти приблизно 2- 2,5 м.)?
- який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень у неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 ?
- чи могли заподіяні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 утворитися внаслідок обставин, які вказували безпосередні свідки події (щодо їх падіння з висоти власного росту та при стрибанні з висоти приблизно 2-2.5 м.) ?
Проведення судово-медичної експертизи щодо неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 доручити Виноградівському районному відділенню бюро судово-медичних експертиз Управлінню охорони доров'я Закарпатської обласної державної адміністрації.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов"язків.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.
Ухвала остаточна.
Головуючий: ОСОБА_1