Справа №: 297/1072/14-п
08 травня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,
за ч.1 ст.185-10 КУпАП,
07 травня 2014 року о 00:30 год., громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від прикордонної служби «Лужанка» на напрямку 188 прикордонного знаку, на території Астейської сільської ради, Берегівського району, без документів, що посвідчують особу, під час спроби незаконного перетину ДКУ з України в Угорщину. Під час затримання не виконав законне розпорядження та вимогу прикордонного наряду, а саме намагався втекти з місця затримання.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Строк рахувати з дня затримання з 07.05.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.
Вилучений у ОСОБА_1 - мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-C3322, повернути ОСОБА_1, як власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ільтьо І. І.