19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4293/12/2170
Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
16.10.2012р. Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 45443,23грн. на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.06.2012р. №0001292205 про застосування штрафних санкцій на суму 5100грн.; №0001302205 про застосування штрафних санкцій на суму 40359грн. (з урахуванням часткового погашення боргу на суму 15,77грн.).
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. позов задоволений.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 13.04.2012р. податковою проведено перевірку платника податків ФОП ОСОБА_1 у кафе, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої складений акт від 20.04.2012р. №68/21/22/22/НОМЕР_1, яким встановлено порушення відповідачем п.п.6,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та п. 2.6 глави 2 «Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні», а саме незабезпечення зберігання книги обліку розрахункових операцій (далі - КОРО), незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків та їх зберігання, несвоєчасне оприбуткування готівки. /а.с.7-8/
На підставі зазначеного акту відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 05.06.2012р. №0001292205 про застосування штрафних санкцій за порушення вимог пп. 6,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на суму 5100грн. /а.с.9/ та №0001302205 застосування штрафних санкцій за порушення п.2.6 глави 2 «Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні» на суму 40359грн./а.с.10/
Разом з тим, після ухвалення судом першої інстанції судового рішення про стягнення з позивача податкового боргу на загальну суму 45443,23грн., постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. у справі №821/2073/13-а (набрала законної сили) визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 05.06.2012р. №00013022205; визнано частково протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.06.2012р. №0001292205 на суму 4760грн., в решті позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, суд першої інстанції при вирішенні справи дійшов до помилкового висновку з приводу правомірності спірних повідомлень-рішень та стягнення з відповідача податкового боргу на суму 45103,23грн.
На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи помилково застосовано норми матеріального права, тому в порядку ст.202 КАС України постанова суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року скасувати в частині задоволення позовних вимог на суму 45103,23грн.
Прийняти у цій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 45103,23грн.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: