22 квітня 2014 року Житомир Справа № 806/4912/13-a
Категорія 12.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Літвина О. Т.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії., -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення по справі № 806/4912/13-а щодо способу виконання рішення суду про стягнення з військової частини НОМЕР_2 щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 24 жовтня 2012 року по 01 квітня 2013 року. При цьому позивач посилається на те, що при постановленні судового рішення по вказаній справі судом не було визначено способу виконання судового рішення.
До початку розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення представник позивача подав заяву про залишення її без розгляду, у зв'язку з відкликанням.
У відповідності до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Водночас слід зазначити, що в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня норма, яка регламентувала б дії судді після одержання такої заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
В даному випадку за аналогією закону застосовується ч. 5 ст. 155 КАС України, відповідно до якої заяву про ухвалення додаткового судового рішення слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.155 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.Т. Літвин