Справа № 752/5419/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3242/14
12.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Кириченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,-
Позивач звернувся з позовом про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення виконавчого провадження, посилаючись на те, що в ході виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за договором кредиту було звернуто стягнення на предмет іпотеи за іпотечним договором, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Так як на даний час позивачем оскаржується договір кредиту і договір іпотеки, просить зупинити виконавче провадження ВП №28030479, відкрите державним виконавцем ВДВС Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області по примусовому виконанню рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.09.2010 року по справі №2-671-10 на підставі ст.37 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження».
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує.
Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.37 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи, що стягнення на предмет іпотеки звернуто на виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.09.2010 року, яке набрало законної сили і підлягає обов'язковому виконанню, у суда немає підстав для зупинення виконавчого провадження в рамках розгляду даної справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовити. Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.09.2010 року по справі №2-671-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: