Справа № 362/1815/14-к Головуючий у І інстанції Орда
Провадження № 11-сс/780/173/14 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 12.05.2014
Іменем України
08 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 звернулись до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 , який незважаючи на ухвалу слідчого судді від 12.03.2014 року про зобов'язання розглянути їх клопотання про проведення ряду слідчих дій процесуальне рішення не приймає.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року у задоволенні скарги відмовлено, оскільки слідчим ухвалу слідчого судді від 12.03.2014 року виконано та клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розглянуто і за результатами прийняте процесуальне рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 просять ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, посилаючись на те, що слідчим суддею допущена неповнота розгляду, оскільки не був встановлений механізм винесення постанови слідчим, проставлену дату на якій вони вважають невірною.
Заслухавши доповідь судді, заявників, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, у матеріалах справи міститься постанова начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_9 від 13.03.2014 року про відмову у задоволенні клопотання заявників про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні за № 42013100140000125, винесена після ухвали слідчого судді від 12.03.2014 року.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання заявників.
Доводи апеляційної скарги правильності висновків слідчого судді не спростовують.
Порушень кримінального процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.
За таких обставин ухвала слідчого судді є законною.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 422 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого залишити без зміни.
Суддя: Суддя: Суддя: