Копія
Пр.№ 1кп/155/21/2014
Справа № 155/174/2014-к
Вирок
Іменем України
м.Горохів 6 травня 2014 року
Горохівський районний суд під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилісне Маневицького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області 20.02.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, --
встановив:
ОСОБА_4 10.01.2014 року о 01 годині в с.Озерці Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у будинку своєї сестри ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливого мотиву викрав ноутбук марки «TOSHIBA» моделі Satellite C660D-1EJ, належний ОСОБА_6 , чим спричинив для останнього матеріальної шкоди на загальну суму 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, просить його суворо не карати.
Враховуючи визнання вини самим підсудним, його погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчиння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, разом з тим негативно характеризується по місцю свого проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий злочин, а тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України слід за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Горохівського районного суду від 20.02.2013 року.
Речовий доказ по справі слід залишити власнику ОСОБА_6 (а.с.29).
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6(шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Горохівського районного суду від 20.02.2013 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Речовий доказ по справі слід залишити власнику ОСОБА_6 (а.с.29).
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1