33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" травня 2014 р. Справа № 2/5007/980/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.10.12 р. у справі № 2/5007/980/12
за позовом публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"
до 1) Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м.Житомир);
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" (м.Дніпропетровськ);
3) Державної виконавчої служби України (м.Київ);
4) приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (м.Київ)
про визнання недійсними прилюдних торгів
Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до:1) Богунського відділу ДВС Житомирського управління юстиції: 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної виконавчої служби України. У позові просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації цілісних майнових комплексів розташованих за адресами: м.Житомир, провулок 2-ий Іподромний, 3-А, які відбулися 28.04.10р.; Житомирська область, с.Кодня,вул.Гагаріна,2, які відбулися 25.06.10; м.Житомир, вул.Перемоги,84, які відбулися 25.06.10р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.10.2012р. у справі №2/5007/980/12 залучено до участі у справі іншого відповідача - Державну виконавчу службу України; надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва справу №2/5007/980/12 за позовом публічного акціонерного товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", Державної виконавчої служби України про визнання недійсними прилюдних торгів.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2014р. у справі №5011-32/14782-2012 (2/5007/980/12) позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до належних відповідачів у справі, зокрема: товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", Державної виконавчої служби України та приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" задовольнити. Визнано недійсними прилюдні торги (Лот № 1) з реалізації цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Іподромний, 3-А, які відбулися 28.04.2010 року. Визнано недійсними прилюдні торги (Лот № 2) з реалізації цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Житомирська обл., с. Кодня, вул. Гагаріна, 2, які відбулися 25.06.2010 року. Визнано недійсними прилюдні торги (Лот № 3) з реалізації цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84, які відбулися 25.06.2010 року. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.10.2012р., представник ТзОВ "Голден Грейн" - Ткаченко Є.А., звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, останній клопотався про його поновлення, мотивуючи клопотання відсутністю можливості виявити факт порушення законодавства та винесення незаконної ухвали суду, оскільки ТзОВ "Голден Грейн" звернулося до зазначеного представника за представництвом інтересів у квітні 2014 року.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Колегія суддів звертає увагу, що з моменту винесення оскаржуваної ухвали минув рік і чотири місяці, протягом цього часу інтереси ТзОВ "Голден Грейн" представляла юристконсульт Нікадрова О.А., що підтверджує реалізацію сторони у справі права на процесуальне представництво, передбачене ст.28 ГПК України. Крім Цього, у даній справі господарським судом міста Києва 09.04.2014р. прийнято рішення, до прийняття якого ухвала суду від 15.10.2012р. не оскаржувалася ТзОВ "Голден Грейн".
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання, оскільки скаржником не доведено поважності причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.10.2012р. у справі №2/5007/980/12.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.ст. 91, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" у відновленні пропущеного строку на пдання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.10.2012р. у справі №2/5007/980/12.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.10.2012р. у справі №2/5007/980/12.
Додаток: скаржнику - апеляційна скарга на 4-х арк., додані документи на 11 арк., в т.ч. квитанція банку №2835649 від 04.04.2014р. про сплату судового збору.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.