"12" травня 2014 р. Справа № 926/491/14
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А", м.Чернівці
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальнітю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці
2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
про визнання договору поруки припиненим
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача - Купіна В.Ю., представник за довіреністю від 27.11.2013 р.;
від відповідача 2 - Авдієнко О.А., представник за довіреністю від 03.04.2014 р.;
від відповідача 1 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-А" звернулось з позовом товариства з обмеженою відповідальнітю "Боянівка Імпекс ЛТД" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки припиненим.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.08.2008 р. між товариством з додатковою відповідальністю "Інтер-А" , товариством з обмеженою відповідальнітю "Боянівка Імпекс ЛТД" та публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" укладено договір поруки № 39, згідно якого ТДВ "Інтер-А" зобов'язується перед ПАТ "Укрсоцбанк" у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Генеральним договором №39. Однак, 05.08.2011р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" укладено договори №2та №3 про зміну Генерального договору №39, яким збільшено відсоткову ставку за користування кредитом з 13% на 14%, а в подальшому з 14% на 15% річних в доларах США. Зазначеними діями сторони збільшували обсяг відповідальності поручителя ТДВ "Інтер-А" за договором поруки № 39 без його згоди та без належного повідомлення, в зв'язку з вищезазначеним, позивач просить визнати припиненим договір поруки № 39 від 08.08.2008 р. укладений між ТДВ "Інтер-А", ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" та ПАТ "Укрсоцбанк".
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.03.2014р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 10.04.2014 р.
На адресу господарського суду Чернівецької області 06.05.2014 р. від представника відповідача 2 надійшло письмове заперечення на позовну заяву, в якій зазначається, що позовна заява є необґрунтованою, а тому просить в задоволенні позову відмовити.
12.05.2014 р. представник позивача, через канцелярію господарського суду Чернівецької області, подав витребувані згідно ухвали документи та заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що в описовій частині позовної заяви було допущено описку,а саме: невірно вказано дату (20.07.2010 р.) укладення договору №2 про зміну Генерального договору №39 про здійснення кредитування від 08.08.2008 р. який укладений 12.07.2010 р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовні заяві.
Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення позову.
Представник відповідача 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, разом з тим, подав ряд витребуваних ухвалою документів.
У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача 1, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
3. Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії:
- доказів надіслання та отримання листів ТОВ "Боянівки Імпекс ЛТД";
- письмове обґрунтування збільшення відповідальності по договору поруки від 08.08.2008 р.
4. Зобов'язати відповідача 1 належним чином завірені копії:
- доказів надіслання та отримання листів ТДВ «Інтер-А»
5. Зобов'язати відповідача 2 надати:
- докази виконання п. 3.3.1 та 6.1 договору поруки від 08.08.2008 р.
6. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.
7. Попередити відповідачів, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.
8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.
9. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Гурин