Справа 367/6830/13-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
28 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про невірно нараховану пенсію та відмову в перерахуванні пенсії,-
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву залишено без руху.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також апелянтом не зазначено у чому саме полягає неправильність чи неповнота встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Надано строк тривалістю десять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року 23.04.2014 року апелянтом подано уточнену апеляційну скаргу.
Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема не сплачено судовий збір, не обґрунтовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.
При цьому, щодо питання про сплату судового збору, то апелянтом такий не сплачений, і не надано доказів того, що він відноситься до осіб, визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнених від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про невірно нараховану пенсію та відмову в перерахуванні пенсії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Федотов І.В.