Справа № 530/726/14-ц
2/530/388/14
30.04.2014 року м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
З позову по якому відкрито провадження у справі ( а.с.28-31) вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок літ-А-1, разом з надвірними будівлями - літньою кухнею - літ. Б, сараєм -літ. В, сараєм літ.-в-1, сараєм -літ. в-2, вбиральнею - літ.-Д, літнім душем -літ. Ж, воротами огорожі №3, огорожею №4, яким ОСОБА_3 володів на підставі свідоцтва № 2895 на право особистої власності на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, на належне йому домоволодіння та на інше майно. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має. Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дочки позивача та померлого ОСОБА_3 від спадщини відмовилися. Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, на належне її чоловіку домоволодіння, оскільки у правовстановлюючих документах на право власності на вищевказане домоволодіння мається невідповідність ім"я по-батькові померлого ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть "ОСОБА_3", у посвідці про народження "ОСОБА_3", у свідоцтві про одруження "ОСОБА_3". В зв'язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення яким встановити факт, що свідоцтво № 2895 на право особистої власності на житловий будинок видане на ім"я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати, в цілому право власності, на житловий будинок літ-А-1, разом з надвірними будівлями - літньою кухнею - літ. Б, сараєм -літ. В, сараєм літ.-в-1, сараєм -літ. в-2, вбиральнею - літ.-Д, літнім душем -літ. Ж,воротами огорожі №3, огорожею №4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_7 позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника,позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). ОСОБА_3 та ОСОБА_1 11.10.1968 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.с.6). ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.7). Відповідно до свідоцтва № 2895 на право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_3 належить вцілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами розташований у АДРЕСА_1 ( а.с. 8). Відповідно довідки Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області від 10.04.2014 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 і разом з ним за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 - дружина ( а.с.32). З повідомлення Опішнянської селищної ради вбачається, що в свідоцтві № 2895 на право особистої власності на жилий будинок виданого ОСОБА_3 допущена граматична помилка у написанні по батькові де вказано ОСОБА_3 ( а.с. 33).
Як вбачається з повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області від 17.04.2014 року за № 804/01-16, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 129/2013, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися, претензії від кредиторів не надходили (а.с. 39).
Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 376, 392, 1261,1268 ЦК України ст.ст. 10,11, 60, 174, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що свідоцтво № 2895 на право особистої власності на жилий будинок, видане Опішнянською селищною радою народних депутатів 08.02.1994 року на ім"я ОСОБА_3, яке посвідчує що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та яка складається з права власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, разом з надвірними будівлями - літньою кухнею - літ. Б, сараєм -літ. В, сараєм літ.-в-1, сараєм -літ. в-2, вбиральнею - літ.-Д, літнім душем -літ. Ж,воротами огорожі №3, огорожею №4, які розташовані по АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя