Справа № 274/3046/13-ц
Провадження № 2/0274/60/14
про відновлення провадження у справі
"12" травня 2014 р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Бердичівського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ " Державний експортно - імпортний банк" в особі АТ " Укрексімбанк" в м. Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах банку до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, та договором поруки в розмірі 810076 гривень.
Ухвалою суду від 06.12.2013 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 295/18666/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ " ПАТ " Державний експортно - імпортний банк" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненним.
06.05.2014 року на адресу суду надійшов лист представника ПАТ " Державний експортно - імпортний банк" про відновлення провадження по справі у зв"язку з залишенням позову ОСОБА_2 до ПАТ " ПАТ " Державний експортно - імпортний банк" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненним без розгляду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунена, вважаю за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовом за позовом Бердичівського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ " Державний експортно - імпортний банк" в особі АТ " Укрексімбанк" в м. Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Призначити судове засідання на 03.06.2014 року о 14-15 год.
В судове засідання викликати прокурора, сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Замега