12.05.2014
Справа № 642/3913/14-к
№ 1-кп/642/400/14
12 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220510000730 від 31.03.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та Угоду про примирення, укладену 23 квітня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ,
20 березня 2014 року близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на АЗС "УкрГазВидобування" за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, маючи намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостегігає, таємно викрав з підвіконня каси барсетку зі шкірозамінника, яка належала ОСОБА_5 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1260,00 грн., 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.03.2014 року становить 991 грн. 78 коп., та документи, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2251 грн. 78 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
05 травня 2014 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та угода про примирення від 23.04.2014 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 468, 469, 471 КПК України у кримінальному провадженні № 12014220510000730 з додержанням наступних умов.
Із змісту угоди вбачається, що сторони угоди погодилися про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, учасникам судового провадження, а саме: потерпілому, обвинуваченому та прокурору, роз'яснені та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та ч. 5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозюваним ОСОБА_4 під час досудового розслідування та призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити Угоду про примирення, укладену 23 квітня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.468, 469, 471 КПК України у кримінальному провадженні № 12014220510000730.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6, 7 ст. 474 КПК України.
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1