Справа № 641/3385/14-ц
"12" травня 2014 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.,
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «СНЕЙК» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Споживчого кооперативу «Перспектива» та ТОВ «Снейк» про розірвання договору кредиту та стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» задоволені повністю.
Представник ТОВ «СНЕЙК» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що товариство не було повідомлено про судові засідання , тому було позбавлено права на захист своїх інтересів.
Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував.
Представник відповідача ТОВ «СНЕЙК» в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.
Інші відповідачі в судове засідання не з,явилися, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
Заяву представника ТОВ «СНЕЙК» - задовольнити.
Заочне рішення від 03 червня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Споживчого кооперативу «Перспектива» та ТОВ «Снейк» про розірвання договору кредиту та стягнення суми заборгованості за кредитним договором - скасувати .
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 травня 2014 року на 10-15 годину у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Колодяжна