Справа № 615/541/14-п
24 квітня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин Харківський район Харківської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, що працює керівником Садово-городнього товариства «Тітан», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
07.03.2014 року при перевірці Садово-городнього товариства «Тітан», що знаходиться по пр. Ілліча, 119 кв. 526 в м. Харків, керівником якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання зі збору з земельного податку до бюджету Старомерчицької сільської ради, термін сплати якого 30.01.2014 р., фактично платіжне доручення до установи банку подано 31.01.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала в повному обсязі та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505196 від 01.04.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту № 36/20-20-15-17/25865623 від 07.03.2014 року, про результати документальної перевірки Садово-городнього товариства «Тітан» .
Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.
З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій а саме, згідно матеріалів справи ОСОБА_2 допустила затримку на 1 календарний день сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 59 грн. 95 коп. та враховуючи, що в судовому засіданні остання щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суддя вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя : Товстолужський О. В.