Справа № 2006/5-65/11
03 квітня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Валківського району Харківської області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фергана, Республіки Узбекистан, росіянина, громадянина Узбекистану, що проживає: АДРЕСА_1 , в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання,
30.11.2007 року до суду надійшло подання Кримінально- виконавчої інспекції Валківського району Харківської області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
В поданні зазначено, що кримінально-виконавчою інспекцією Валківського району були отримані копії вироку суду та розпорядження відносно засудженого із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 , який мешкав згідно з вироком суду за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений був поставлений на облік 23.06.2006 року, у нього відібрана письмова підписка щодо виконання порядку відбування іспитового строку, його обов'язки. Однак, з кінця 2006 року він за вказаною адресою не проживає. Перевірками встановлено, що ОСОБА_5 зник з місця проживання. Засуджений інспекцію про зміну місця проживання не повідомив. До лікарняних установ Валківського району не звертався, його смерть у відділі ХОСБМЕ та РАГС м. Харкова не зареєстрована. Місце знаходження його невідоме.
В судовому засіданні представник Валківської кримінально-виконавчої служби подання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений не виконав покладених на нього обов'язків, покинувши своє постійне місце проживання.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення подання.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2006 року, обов'язки передбачені ст. 76 КК України на засудженого не покладені.
Згідно з рапортами дільничих інспекторів міліції, засуджений ОСОБА_5 знаходився за визначеним місцем мешкання до 31 червня 2007 року, що спростовує викладені в поданні відомості про те, що ОСОБА_5 залишив постійне місце проживання наприкінці 2006 року.
В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 будь-які відомості про те, що він викликався до КВІ та нез'явився - відсутні, водночас взятий засудженим на себе обов'язок з'явитись на «відмітку» є неправомірним з огляду на вирок суду.
В судовому засіданні ані прокурор, ані представник КВІ будь-яких відомостей про скоєння ОСОБА_5 правопорушень, в період з часу винесення вироку по день розгляду подання, не надав. Отже, один факт неповідомлення ОСОБА_5 про зміну постійного місця мешкання, не може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Зі змісту ст. 166 КВК України витікає, що підставою винесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є ухилення засудженого від виконання обов'язків покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 411 КПК України (редакції 1960 р.), ст. 166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання кримінально - виконавчої інспекції Валківського району Харківської області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання - відмовити.
ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1