3/381/272/14
381/726/14-п
09.04.2014 м. Фастів
Суддя Фастівського міськрйонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастова, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за участі ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2,
Згідно з протоколом серії КХ № 0036606 від 31.01.2014 ОСОБА_1, 29.01.2014 близько 11 год. у приміщенні магазину «За цінами СССР» у м. Фастові вчинив хуліганські дії по відношенню до гр. ОСОБА_3 під час чого став плювати на неї, чим порушив людську гідність та громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що коли зайшов до вказаного магазину гр. ОСОБА_3 почала на нього кричати та виганяти з магазину. Вказана громадянка є матір'ю його зятя, з якою у нього склалися недоброзичливі відносини після того як він розлучився зі своєю дружиною.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали, звертаю увагу на таке.
Як вбачається із матеріалів справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Водночас, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП, які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства.
Окрім того, для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву.
Поряд із цим матеріали справи дають підстави стверджувати те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, а в діях ОСОБА_1 хуліганський мотив відсутній. У зв'язку із цим його дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, що указує на не доведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. На підставі наведеного вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити із підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст.268, 173, п. 1 ст. 247 КУпАП суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Зебелян Н.В.