Справа № 372/1502/14-к
Провадження 1-кп-61/14
ухвала
Іменем України
08 травня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не реагує, в судові засідання не з'являється, доставити його примусовим приводом не уявляється можливим, оскільки приводи не виконуються, де перебуває обвинувачений невідомо.
Судом поставлено на обговорення питання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор не заперечив щодо оголошення розшуку обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно зупинити, оголосити останнього у розшук та дати дозвіл на затримання вказаної особи з метою його приводу, за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 18.02.2014 року, в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, але останній до закінчення часу дії цієї ухвали, злісно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Наряду з цим, як слідує з ч.3 ст.187 вказаного Кодексу, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Втім, п.1 ч.3 ст.190 КПК України встановлює, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Керуючись ст.ст.184-190, 280, 281, 335 КПК України, суд -
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 29.07.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кагарлицькому, та Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області, та прокуратурі Кагарлицького та Обухівського району Київської області.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу останнього в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20), виконання якого доручити Кагарлицькому та Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Копії ухвали надіслати для виконання - до Кагарлицького, Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, та прокуратурі Кагарлицького та Обухівського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, діє до розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Суддя