Справа № 352/671/14-п
Провадження № 3-в/352/5/14
05 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши подання Тисменицького РП КВІ Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на якого згідно постанови Тисменицького районного суду від 19.12.2013 року за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт, -
До суду надійшло подання Тисменицького РП КВІ Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт у зв'язку з ухиленням ним від відбування даного виду адміністративного стягнення, де зазначено, що правопорушник знаходиться на обліку в Тисменицькому районному підрозділі КВІ з 12.02.2014 р. ОСОБА_1 11.03.2014 р. було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки, які його очікують у разі ухилення від відпрацювання в присутності мами ОСОБА_2, також йому видано направлення у Чукалівську сільську раду для відпрацювання громадських робіт. Однак ОСОБА_1 вчасно не приступив до відпрацювання, а 20.03.2014 р. надійшла довідка з Чукалівської сільської ради, відповідно до якої останній станом на 18.03.2014 р. не приступив до відбування громадських робіт та не відпрацював жодної години.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що не з'являвся на відпрацювання громадських робіт, бо навчається у ПТУ № 15 м.Івано-Франківська, у зв'язку з цим не завжди має можливість відпрацьовувати громадські роботи. Крім того, останній знаходився на амбулаторному лікуванні в Лисецькій ЦРЛ, відповідно не ухилявся від відбування громадських робіт, а станом на 05.05.2014 р. відпрацював 10 годин громадських робіт.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що дійсно згідно постанови Тисменицького районного суду від 19.12.2013 р. на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт (а.с.2). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не являвся на відпрацювання громадських робіт з поважних причин, та з урахуванням того, що станом на 05.05.2014 р. він вже відпрацював 10 годин громадських робіт, приходжу до висновку про відсутність підстав для заміни останньому адміністративного стягнення.
Згідно п.3.17 ст. 3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
З огляду на викладене, вважаю, що факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, -
Відмовити в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.
Суддя М.М.Хоминець