Справа № 2-н-446/11
08.05.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Галущак Л.О.
секретаря Заткальницької Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву заступника начальника Калуської ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Л.В. Жаровської про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -
Заступник начальника Калуської ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Л.В. Жаровська звернулася до суду з вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що на підставі листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2013 року № 01-23/13 було проведено звірку судових наказів за 2011 рік ,отриманих інспекцією та переданих у ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції . При проведенні перевірки встановлено , що відповідальним виконавцем у встановлені законом строки виконавчий документ не було пред"явлено до виконання , особа, за якою була закріплена функція " Справляння державного мита (судового збору)" звільнена із займаної посади . У січні 2014 року Калуською ОДПІ направлено виконавчий лист на виконання до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, однак отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку із пропуском строку пред"явлення виконавчого документу до виконання . Тому просить поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-н-446/11 та зазначити ідентифікаційний номер боржника.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що Калуським міськрайонним судом 01.04.2011 року видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в користь КП "Водотеплосервіс" 1791,01 грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.09.2008 року по 28.02.2011 року, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви та 25.50 грн. судового збору в користь держави. Судовий наказ набрав законної сили 12.04.2011 року .
Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред"явлення виконавчого документу до виконання є поважними й за таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, а також слід зазначити ідентифікаційний номер боржника.
Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України, суд -
Заяву заступника начальника Калуської ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Л.В. Жаровської задовольнити.
Поновити Калуській ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-446/11 від 01.04.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, судового збору на користь держави в розмірі 25.50 грн..
Судовий наказ надіслати до Калуської ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області разом з ухвалою для пред"явлення до виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу її проголошення.
Головуюча: