Справа № 296/2394/14-к
1-кп/296/159/14
Вирок
Іменем України
09 квітня 2014 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014060330000037 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Озерна Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, освіта вища, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:
за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Із обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 28.02.2014 року близько 14 години 00 хвилин, за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до стрілочного переводу №227 під'їзної залізничної колії №16 станції Заводська, яка перебуває на балансі та обслуговується Житомирською філією ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», та знаходиться на адміністративній території Корольовського району м.Житомир.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день в період часу з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 та інша особа в межах спільної попередньої домовленості, умисно з корисливих спонукань, руками застосовуючи фізичну силу та використовуючи заздалегідь приготовані рожкові ключі, молоток, сокиру, лом, демонтували стрілочний перевод та викрали деталі верхньої будови колії: підкладки марки Д-50 - 3 штуки, костилі - 25 штук, вкладки кореня Р-50 - 30 штук, 1 вкладиш біля сердечника хрестовини, болти з'єднувальні хвоста сердечника хрестовини - 14 штук, 1 накладка хвоста хрестовини, 1 вкладиш хвоста хрестовини, накладки стикові рейкові - 2 штуки, башмаки в хвіст хрестовини - 4 штуки, гайки 25 штук, гравер одинарний - 19 штук, болти короткі - 5 штук, які склали в поліпропіленовий мішок та залишили місце вчинення злочину.
Цього ж дня близько 18 години 00 хвилин, на стрілочному переводі № 227 під'їзної залізничної колії №16 станції Заводська, працівниками міліції у ОСОБА_5 та іншої особи було виявлено та вилучено вищевказані деталі верхньої будови колії.
Відповідно довідки №103/02 від 03.04.2014 року Житомирської філії приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту «Міністерства інфраструктури України», вартість викрадених деталей верхньої будови колії складає 1093 гривні 28 копійок.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що умисні дії ОСОБА_5 виразились в таємному викраденні чужого майно (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
17.03.2014 року в м.Житомирі між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, та покладенням обов'язків передбачених п.2,п.3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекії, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, приходить до наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Також судом з'ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 17.03.2014 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 17 березня 2014 року, укладену в м.Житомирі між представником потерпілої сторони директором Житомирської філії «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 1( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1( один) рік.
Відповідно п.2, п.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: деталі верхньої будови колії, які передані на зберігання Житомирській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Міністерства іфраструктури України, залишити останній за належністю;
металеву трубу, вороток, сокиру, молоток, рожкові ключі, два металевих ломи, рукавиці, балонний ключ, металеву фомку, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Житомир, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
копія вірна