11-сс/775/5/2014(м)
263/278/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
05 лютого 2014 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,-
20 січня 2014 року до апеляційного суду надійшло клопотання разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення невідомого йому суду першої інстанції відносно кримінальних правопорушень вчинених нібито суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 та секретарем судового засідання цього ж суду ОСОБА_4
22 січня 2014 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки ним подана скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
ОСОБА_3 був наданий строк для усунення недоліків, але за мінуванням цього строку вимоги не виконані і недоліки не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, суддя апеляційної інстанції повертає дану апеляційну скаргу заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення невідомого йому суду першої інстанції відносно кримінальних правопорушень вчинених нібито суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 та секретарем судового засідання цього ж суду ОСОБА_4 - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя ОСОБА_2