10/775/2/2014(м)
263/12626/13-к
21.01.2014
Председательствующий 1-й инстанции ОСОБА_1
Докладчик ОСОБА_2
21 января 2014 года г. Мариуполь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе Донецкой области апелляцию ОСОБА_6 на постановление Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 02 декабря 2013 года, -
29 ноября 2013 года ОСОБА_6 обратился в Жовтневый районный суд г. Мариуполя с жалобой на постановление прокурора Жовтневого района г. Мариуполя от 20 сентября 2011 года о переквалификации обвинения на ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 02 декабря 2013 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ОСОБА_6 , так как по уголовному делу в отношении него уже постановлен приговор от 08 ноября 2013 года, который вступил в законную силу.
В апелляции ОСОБА_6 просил постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, с учетом новой редакции уголовного процессуального кодекса Украины.
При этом указал, что прокурором были нарушены его права, так как его действия были переквалифицированы на более тяжкую статью обвинения.
Выслушав судью-докладчика, заключение прокурора, считающего постановление суда законным и обоснованным, проверив судебные материалы по рассмотрению жалобы и обсудив доводы апелляции в ее пределах, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела и постановления суда первой инстанции следует, что фактически ОСОБА_6 обжалует постановление следователя СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 от 20 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения по ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В соответствии с ч. 4 ст. 236-7 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
Досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 по ст.187 ч.2 УК Украины окончено, 08 ноября 2013 года вынесен приговор, которым последний признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
Поэтому, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в рассмотрении жалобы ОСОБА_6 на постановление о возбуждении уголовного дела.
Постановление суда является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения постановления суда и удовлетворения жалобы ОСОБА_6 коллегия судей не установила.
Руководствуясь ст. ст. 365-366, 382 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_6 - оставить без удовлетворения.
Постановление Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 02 декабря 2013 года - оставить без изменения.
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11