Справа № 265/9571/13-ц
Провадження № 2/265/3541/13
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МК Азовсталь» про стягнення заборгованості індексації по заробітній платі, -
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області .
Позивачем надано необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Керуючись ст.122 , 130 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МК Азовсталь» про стягнення заборгованості індексації по заробітній платі.
Призначити судове засідання на « 09:30» годину 21 січня 2014 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 21.01.2014 року дати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати відповідача ПАТ «МК Азовталь» у строк до 21.01.2014 року надати суду:
- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 по 30.08.2012 року;
- розрахунок заборгованості суми індексації заробітної плати ОСОБА_2, компенсацію за період роботи з 01.03.2003 по 30.08.2012 року;
- наказ про прийняття на роботу;
- наказ про звільнення
Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, але це не перешкоджає продовженню розгляду справи.
Суддя ______________________ Т.С.Адамова