Справа № 216/7925/13-ц
провадження № 2/216/308/14
25 квітня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.06.2004 року між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRH0R003040111, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 2875,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.06.2005 року.
Відповідно до умов укладеного договору, Відповідач зобов'язується, повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом у встановлений договором строк.
Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 17.09.2013 року, складає: 45362,87 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 2198,75 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 12805,25 грн.;
- заборгованість по пені - 30328,87 грн.;
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі.
У судове засідання представник позивача, Ваніна Т.С. не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 16.06.2004 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KRH0R003040111, що підтверджується копією укладеного договору(а.с.6). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 2875,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.06.2005 року.
Відповідно до умов укладеного договору, Відповідач зобов'язується, повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом у встановлений договором строк.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 17.09.2013 року виникла заборгованість, яка, складає: 45362,87 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 2198,75 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 12805,25 грн.;
- заборгованість по пені - 30328,87 грн.;
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 453,63 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН№НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- заборгованість за кредитним договором №KRH0R003040111 від 16.06.2004 року, яка станом на 17.09.2013 року становить - 45362 (сорок п'ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 87 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 2198,75 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 12805,25 грн.;
- заборгованість по пені - 30328,87 грн.;
- судовий збір - 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 63 коп.;
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бондарєва О.І.