Справа № 183/3059/14
№ 1-кп/183/307/14
іменем України
08.05.2014 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/183/3070/14 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянка України, вдова, з середньою-технічною освітою, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
07 квітня 2014 року близько 18-00 глдини ОСОБА_4 , проходячи біля магазину «Фортуна», розташованого за адресою: мікрорайон Кільченський, 7-а м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської облсті, біля вхідних дверей до вказаного магазину помітила велосипед марки «Україна», світло-зеленого кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного велосипеду, який належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, 07 квітня 2014 року близько 18-00 години ОСОБА_4 підійшла до магазину «Фортуна», розташованого за вищевказаною адресою, переконавшись, що її дії ніким не будуть помічені, таємно заволоділа велосипедом марки «Україна» світло-зеленого кольору, який стояв біля входу у магазин. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 180 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, 30 квітня 2014 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. А також судом було з'ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд в судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглянувши вищезазначену угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.
Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження, її умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 квітня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя ОСОБА_1