Справа № 182/1572/14-ц
Провадження № 2/0182/1914/2014
Іменем України
29.04.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
за участі позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Любарця С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_4. Позивач був єдиним спадкоємцем, який бажав прийняти спадщину після його смерті. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через те, що його прізвище та прізвище його брата написане по-різному.
Для встановлення факту родинних відносин він звернувся до суду. Рішенням Марганецького міського суду від 06.11.2013 року його позов було задоволено.
При повторному зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 він знову отримав відмову через пропущення строків її прийняття, а тому вимушений повторно звертатися до суду.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на їх задоволенні наполягали.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.5).
У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після його смерті, але отримав відмову через недоведеність родинних відносин: прізвище позивача записане як «ОСОБА_1», а спадкодавця - «ОСОБА_4».
Рішенням Марганецького міського суду від 06.11.2013 року було встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, приходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним братом (а.с.6).
Позивач повторно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак листом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 318/02-14 від 06.02.2014 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.12).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_4, бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, а строк для прийняття спадщини пропустив з об'єктивних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата - ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.
Суддя: І. В. Тихомиров