Справа № 203/2573/14-ц
2/0203/988/2014
іменем України
25 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою суду від 16.04.2014 року була залишена без руху та позивачу надано строк до 30.04.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 17.04.2014 року. Проте, протягом п'яти днів з дня її отримання вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак