Ухвала від 12.05.2014 по справі 201/2860/14-ц

Справа № 201/2860/14-ц

пр. № 2/201/1160/2014

УХВАЛА

12 травня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого В.М.

При секретарі - Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з мотивів неможливості її розгляду до винесення рішення у справі № 201/464/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними, що одночасно перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Судом встановлено, що одночасно у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільні справа № 201/464/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки за єдиним номером DNUVGK00000012 недійсними, укладених 23.03.2007 р. між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Таким чином, дійсність угоди, на правових наслідках якої ґрунтуються позовні вимоги у даній цивільній справі, є предметом розгляду в іншій цивільній справі, що одночасно перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням викладеного а також приймаючи до уваги, що вирішення питання про дійсність угод повинне передувати вирішенню питання про їх правові наслідки, суд доходить висновку про неможливість вирішення цивільної справи, що розглядається, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 201/464/14-ц, що перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, і вважає за необхідне провадження у справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 201/464/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними, що перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Галічий