Ухвала від 28.02.2014 по справі 2-3154/11

Справа № 2-3154/11

(2/199/28/14)

УХВАЛА

28.02.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комісія з самоврядного контролю за використанням та охороною земель Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про звільнення зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ході судового розгляду справи позивач надав до суду заяву, у якій просив залишити позовну заяву без розгляду, тому суд вважає позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комісія з самоврядного контролю за використанням та охороною земель Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про звільнення зайнятої земельної ділянки, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комісія з самоврядного контролю за використанням та охороною земель Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про звільнення зайнятої земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: