Справа № 199/1418/14-ц
(2/199/1470/14)
24.02.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:
· позов не розписаний та не конкретизований, не зазначені підстави позову, зокрема визнання позивача власником напівпричепу, та витребування його у власника - ОСОБА_2;
· не зазначена ціна позову;
· не зазначені та не надані докази позовних вимог, зокрема, підтвердження того, що між сторонами був укладений остаточний договір купівлі-продажу спірного майна;
· не сплачений судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, не надані докази скрутного матеріального становища позивача.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху і надати позивачу строк до 04.03.2014 року для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя