справа № 166/548/14-к
провадження № 1-кп/166/30/14
категорія: 18
іменем України
12 травня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №12014030170000093 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ Автономна республіка Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого судимого відповідного до вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2013 року за ст.. 185 ч. 1 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи судимим 17 жовтня 2013 року Ратнівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 150 годин громадських робіт , повторно, 24 березня 2014 року близько 05 години 30 хвилин, знаходячись на подвір'ї ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань таємно викрав два індики вартістю 180 гривень один, які знаходились на паркані, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
17 квітня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - позбавлення волі на строк 4 роки, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк.
За умовами угоди потерпілому обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані збитки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав
добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Отже, установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілому роз'яснено, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
.Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк один рік .
Речові докази - два індики, відповідно до ст. 100 КПК України, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити, укладену 17 квітня 2014 року, угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку : повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Речові докази: два індики повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуюча -підпис ОСОБА_1
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
Районного суду ОСОБА_1