м. Вінниця
22 квітня 2014 р. Справа № 802/810/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,
за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,
представника Козятинського міжрайпрокурора Стецюк Н.Д.,
представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Педченко Г.О.,
у відсутність представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Козятинського міжрайпрокурора про відмову від частини вимог у справі
за позовом: Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
до: Михайлинської сільської ради Козятинського району
про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Михайлинської сільської ради Козятинського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
22 квітня 2014 року від Козятинського міжрайпрокурора до суду надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме: зобов'язання Михайлинську сільську раду впровадити ведення первинного обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ.
В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Розглянувши клопотання Козятинського міжрайпрокурора про відмову від частини вимог, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог та доходить висновку про закриття провадження у справі в цій частині.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд
Клопотання Козятинського міжрайпрокурора про відмову від частини вимог задовольнити.
Прийняти відмову Козятинського міжрайпрокурора від вимоги щодо зобов'язання Михайлинську сільську раду Козятинського району впровадити ведення первинного обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ.
Провадження у справі за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Михайлинської сільської ради Козятинського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в частині вимоги щодо зобов'язання Михайлинську сільську раду Козятинського району впровадити ведення первинного обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Згідно з оригіналом
Суддя
Секретар