про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1638/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміон" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлення-рішень.
Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивачем не додано до позовної заяви первинні документи, щодо спірних господарський операцій такі як договори купівлі-продажу, вантажно-митні декларації.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частиною 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивачем дану норму не дотримано, так як ним в якості доказів додано до позовної заяви ксерокопію платіжного доручення № 247 від 30 квітня 2014 року, а не оригінал такого.
Також. позивач у змісті позовних вимог посилається на Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств", який втратив чинність з 01.04.2011 року, а п. 1.20 ст. 1 цього Закону з 01.01.2013 року.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду позовну заяву в навій редакції у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; договори купівлі-продажу, вантажно-митні декларації по спірних господарських операціях.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Доміон" строк до 23 травня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Скраль