Справа № 6/235/131/2014
Іменем України
12 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ подання відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон з вилученням паспортного документа, -
25.04.2014 року заявник відділ Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням про про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон з вилученням паспортного документа.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1678 від 03.10.2011 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» 16.01.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження копії постанов для відома та виконання простою кореспонденцією. Державним виконавцем направлено запити до МРЕВ м.Красноармійська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про наявність у боржника рухомого майна. Згідно відповіді з ВРЕР м.Красноармійська автотранспорт за боржником не зареєстрований. Боржник ніде не працює, від виплати аліментів ухиляється, повідомлень про сплату аліментів від боржника не надходило.
У зв'язку з цим, відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за виконавчим листом №2-1678 від 03.10.2011 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заявник - відділ Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадян від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою.
Судом встановлено, що провадженні відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1678 від 03.10.2011 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
16.01.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1678 від 03.10.2011 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (а.с.29).
До теперішнього часу боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язання, покладенного на нього судовим рішенням, але з матеріалів справи не вбачається, що боржник має намір виїзду за кордон, ніяких дій, для виїзду за кордон він не приймає. З наданих матеріалів не вбачається навіть наявність закордонного паспорту у боржника.
Державний виконавець не надав суду ніяких підтверджень, того, що боржник ОСОБА_1 має намір виїзду за кордон, або хоча б мав закордонний паспорт, а тому виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
На підставі викладеного та керуючись ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України суд, -
Відмовити у задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за виконавчим листом №2-1678 від 03.10.2011 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: