Справа № 223/365/14-ц
Провадження № 2/223/298/2014
"22" квітня 2014 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності, -
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності.
Відповідно до п.п.5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені: обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем заявлено позовну вимогу про встановлення часток у спільній сумісній влсності, та зазначено, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак в позовній заяві в якості відповідача зазначено лише ОСОБА_2 Інших співвласників квартири в якості відповідачів не зазначено, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточними коло осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В позовній заяві позивач просить визначити право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2. Однак, відповідно до квитанції від 06.03.2014 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 527,24 грн., таким чином позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення часток у спільній сумісній власності, залишити без руху для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області О. Г. Луньова