Провадження № 11-кп/774/764/14 Справа № 204/359/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
08 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
08 травня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12013040030001159 за апеляційними скаргами цивільного відповідача ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» в особі представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року, -
06 травня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 12013040030001159.
До суду першої інстанції від учасників кримінального провадження надійшли апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Однак, суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кількість копій апеляційних скарг цивільного відповідача ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» в особі представника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 не відповідає кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
За таких обставин вказані апеляційні скарги на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України підлягають залишенню без руху із наданням апелянтам строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-
Апеляційні скарги відповідача ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» в особі представника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №12013040030001159 - залишити без руху.
Надати апелянтам семиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2